新年快樂，天氣好冷喔，記得保暖喔...

不知道是不是因為年紀的關係，對於跨年越來越無感，只想把生活過得更有節奏跟想像力，對於所謂的新年新氣象，也逐漸地變成規劃方向跟慢慢前進。

對於今年，我有三個規劃的新方向：

一、持續產出：Podcast、Youtube跟書寫

二、擴展事業：開設新的心理諮商所

三、繼續輸入：除了基本閱讀之外，參加專業訓練跟跨界學習

不知道你對新的一年，有什麼新方向嗎？！

…

「這也太不公平了吧！？」

最近，我看到兩則新聞：「販毒五次賺 13,500 元，重判 18 年」；「太子集團跨國詐欺洗錢數十億美金，成員交保」。

這是我在看到這兩則新聞的對比時，腦中跳出的第一句話。

我開始上網查資料、看新聞、對法律條文，試著理解可能的判決跟走向。太子集團如果罪名成立，主嫌最重大概會被判 10 到 12 年；而那個只賺 13,500 元的販毒者卻被判了 18 年。

這個落差真的太大了！

不過，這也讓我開始有了一些思考跟觀點出現。

我知道你不會真的去做，但我想邀請你試著挑一個：如果今天你必須在「販毒」跟「詐欺洗錢」裡選一個來做，你會選哪一個呢？

我當然知道你不會真的去做這些事情，但讓我們把它當作一個思考實驗，往下看看，這個「不公平」的感覺，背後到底藏著什麼。

我猜，理性的你應該會選擇「詐欺洗錢」吧！

因為怎麼看都會覺得販毒的效益，真的很不行！

從成本效益分析來看，怎麼看都是詐欺比較「划算」啊。

但這個直覺反應，也許正是我們可以停下來多思考一下的地方。

…

但我對詐欺洗錢真的很陌生，所以我想從「販毒」談起。

在過去這十幾年的臨床工作中，我接觸過太多毒品使用者的案主、家庭與生命故事。

這些經驗讓我知道，販毒這件事，從法律、道德、倫理到價值觀的切面，都遠比我們想像的複雜；而我想詐欺洗錢應該也是類似的概念。

讓我用四個虛構問題（這只是思想實驗，請別糾結現實性），帶你體驗一下，這件事也許不是直覺上的「太不公平」這麼簡單。

問題一：你會去販毒嗎？

答案多半是：不會。

原因也很簡單：「罪太重了。」

在台灣，販賣毒品最輕是五年以上，最重可以到無期徒刑甚至死刑。你不會去做，不是因為你有多高尚，而是因為「代價太高」。

不相信？！

請試著回答下一題。

問題二：假設販毒可以賺 2 億，被抓到只會被罰 50 萬，而且不用坐牢，你會販毒嗎？

當然，這個題目是經過過度簡化的。

但你有發現嗎？

你的選擇開始有點遲疑了。（這裡的50萬，是參考《菸酒管理法》第46條關於販賣私菸私酒的最重處罰。）

你之所以猶豫，是因為我把犯罪的「法律成本」降低了。

這個問題不是真的要你去犯罪，而是讓你看見：罪與罰的落差，真的會改變人性。

你可能還會說：我不缺錢，我才不會做這麼沒良心的事！

那請繼續回答接下來的問題。

問題三：現在有一種藥品，只能從國外走私進來，你有位家人必須在三天內用到，不然就會有生命危險，但它在台灣被歸類為一級毒品。你能做的，就只有自己出國偷渡，在三天內把它帶回家，你做不做？

我相信，大部分人在這裡的遲疑會更久，甚至會開始質疑：這種東西怎麼可以被當成一級毒品？

法律說這是「一級毒品」，但你心裡想的是「家人的命」。

道德開始與法律衝突，倫理也被迫介入。

這個時候，你不會用「販毒沒良心」來評價這件事情，而是會開始思考：「法律跟道德，是不是同一件事情？」

我知道，還是有人堅持不做。

那請幫我回答最後一個問題。

問題四：假設所有毒品都被證實具醫療價值，只是具有成癮風險，你必須取得專業資格或執照才能販售，你會願意販售嗎？

現在，「販毒」看起來突然變得像是：藥師、醫療專業人員或合法執照的專業供應者，一種助人的專業。

到這裡，我相信你對所謂「販毒」，應該會慢慢地出現不同視角了吧。

這個問題讓我們看到：法律定義的犯罪，道德認為的失格，跟倫理期待的樣貌，可能影響著我們每個人的行為選擇跟價值判斷。

你有發現到嗎？

四個問題，你就對『販毒』這件事的判斷改變了好幾次。而每一次的改變，都是因為我給了你不同的情境、資訊跟框架。

這就是我想說的：我們對人類行為的判斷，往往不是基於完整的理解，而是基於我們剛好知道的那一部分。

這四個問題，分別從不同層次在探討同一件事：第一個問題是法律觀點；第二個問題是道德角度；第三個是倫理規範；第四個則回到價值觀本身。

而價值觀源自於個人特質、家庭養成、成長經驗、學校教育與社會影響等因素的綜合，真的沒有標準答案。

…

再回到販毒跟詐欺洗錢這兩件事情上。

我想先說一句有點殘酷但真實的話：「其實，就算你我想要販毒或詐欺，我們可能都還不夠格！」

你知道到哪裡拿毒品嗎？

你知道東西要賣給誰嗎？

你認識金主嗎？

你能在一小時內籌到卅萬保證金嗎？

你有打電話就找得到的政商名流朋友嗎？

你能心狠手辣地對待別人嗎？

你可以毫無同理心地欺騙他人嗎？

再看看最近醫界、牙醫界跟法律界的重大事件，要把事情搞得這麼大，你還得先是個醫師、牙醫師或律師。（心理師最近也有大事發生，但心理師能賺的都是「小錢」，所以沒人會關心。）

不然，我們都只能在螢幕前抱怨：「怎麼連醫師、牙醫師、律師都會這樣！？」

其實，重點不在於「他怎麼可以這樣」，而是當擁有資源跟權力的人，輕忽了人類的慾望跟貪婪的力量，就很容易漸漸走向傷害他人甚至犯罪，而無從覺察。

這才是真正不公平的起點。

關鍵不是量刑輕重，而是有些人擁有的資源、人脈、專業知識，讓他們「有能力」犯下更大的錯，卻不避承擔相對應的後果。

所以當我們看到：

一個販毒獲利 13,500 元的小咖被判 18 年

一個操作數十億的詐欺集團成員可能只被判十年上下

這不是單純的「不公平」，而是：階級差異 × 資源不對等 × 法律結構本身的侷限。

這也是為什麼會讓我們感覺不公平的所在：越弱勢的人，越容易被法律狠狠地打下去；站在越高位，握有越多權力資源的人，越容易讓責任模糊、讓證據斷裂。

…

很多人看到這些案件後會說：

「這個社會太亂了！」

「人心難測！」

「法律不公！」

但這麼複雜的問題，真的很難有一個簡單的標準答案，我試著再從四個面向切入，跟大家分享我的觀點：

1. 法律是最後的底線，不是解方

法律永遠是「行為已經發生後」的處理，它只能懲罰、嚇阻，但改變不了人性，更不能修補造成的傷害。

2. 道德靠教育與文化，不是靠罰則

道德不是政府給你的，是你在家庭、學校、社會、身邊的人身上學來的。

它會決定你如何看待金錢、你如何看待他人、你如何看待自己，以及你願不願意為自己的行為負責。

3. 倫理來自「我們身處的群體」

倫理是你所屬的群體共同編出的規範：

律師有律師的倫理

醫師有醫師的倫理

心理師有心理師的倫理

家庭也有家庭倫理

社會文化也有它的倫理規範

它告訴我們：「我能做什麼？」「我不能做什麼？」

當群體的倫理崩塌，個人就容易迷失。

4. 最核心的是，價值觀決定我們成為什麼樣的人

價值觀最難改變，因為它跟個人特質、家庭環境、成長經驗、曾受過的傷，以及所處的文化緊密交織在一起。

這也是為什麼有人在誘惑面前能守住原則，有人卻走向犯罪。

…

面對社會事件、犯罪新聞，甚至面對人性的不完美，我想給你三個溫柔而堅定的提醒：

1. 小心別被憤怒吞噬

憤怒會讓我們自以為「黑白分明」，但事實往往複雜得多。

2. 設定自己的底線

你的底線，就是你最後會成為的那種人。

3. 持續把目光放在價值觀上

法律會修、道德會變、倫理會調整，但你的價值觀，會決定你往哪裡走。

我們不能控制世界變成什麼樣子，但我們可以決定自己成為什麼樣的人。

這世界確實不完美，甚至常常令人失望。

但當我們懂得從法律、道德、倫理與自身的價值觀來看事情，就能在混亂中找到一點穩定的架構。

願你我都能在這些複雜的社會事件裡，依然保有判斷、善意與清明。

蘇琮祺 2026/01/02

💎最重要的福利

輸入推薦碼sufua 加送5日益生菌

小蘇好友專屬：搭配代碼，滿千再送益生菌5包！

小蘇代碼：sufua

你可以隨時取消訂閱，以及更改收信資訊

取消訂閱 l 更改收信資訊